Reforma Electoral
En este momento se discute la reforma electoral. Dentro de los cambios que proponen esta el remover a los consejeros del IFE y regular el gasto en medios electrónicos (léase televisión y radio).
Por si no lo saben, les explico. Cada periodo electoral federal, se gastan en medios electrónicos la "modesta" cantidad de 2,600 millones de pesos. Dinero de nuestros impuestos, que se le da a los partidos políticos para que "se anuncien" y "muestren" sus propuestas. En español, es un subsidio del gobierno a los medios.
Por eso tuvimos que chutarnos todo el día de hoy la trasmisión de la reunión de la comisión del senado con los miembros del CIRT. Digo, si a mi me fueran a quitar 2,600 millones de pesos, por supuesto que me daría mucho coraje y haría todo lo que este en mis manos para que esto no pasara.
Por esa razón, vieron hoy tan juntos a Alatorre y a Lopez Doriga. Ahí sentados como que no quiere la cosa.
...
...
¿Pero saben que es lo mas triste? Que los medios electrónicos tienen razón (la mayor parte).
Los medios electrónicos no son beneficiencia publica. Son un negocio (y redondo, debo decir).
Tienen una concesión por parte del gobierno, por la que deben de pagar un impuesto. Están todos los impuestos que pagan de empleados y gastos. Ya pagan suficiente cosas.
Ellos no tienen la culpa de que ahora les quieran cerrar el chorro del dinero. La culpa de eso, la tienen los partidos políticos.
Por principio de cuentas, el gobierno no debería de subsidiar a los partidos. México es el único país del mundo donde el gobierno le paga a los partidos, incluidos a sus opositores (¿verdad que todos cobran, señores diputados y senadores?).
Este sistema esta hecho para que los partidos sean un negocio redondo. No ven mas allá que por sus intereses particulares.
Los medios electrónicos tienen razón, no deberían de cortarles la publicidad. Deben de permitir que quien quiera comprar tiempo en televisión, que lo haga.
Debe de garantizarse el acceso a los medios. Debe de haber una plataforma para todos los partidos. Un estudio que les diga a los partidos: "si quieres comerciales en horario AAA, te va a costar tanto". Reglas claras para todos los partidos.
PERO (y lean bien esto) EL GOBIERNO DEBE DE DEJAR DE ESTAR MANTENIENDO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Los partidos políticos deben de hacerse de dinero de cooperaciones de sus agremiados. De sus representantes populares. No de las prerrogativas que lo que hacen es crear negocios (como el caso de la familia Aguilar, aquí en Chihuahua, donde el papa es diputado federal, sus dos hijos son diputados estatales y cuando salgan, va a entrar una hija mas al congreso).
Les apuesto que si fuera así, no tendrías tanto "político" brincando entre tanto partido. A parte, ¿quienes cooperan con sus causas? ¿quienes pondrían dinero para el PANAL o el PVEM?
Se acaban los minipartidos. Y créanme que la democracia seria mas económica.
En fin, esperemos el dictamen.
Por si no lo saben, les explico. Cada periodo electoral federal, se gastan en medios electrónicos la "modesta" cantidad de 2,600 millones de pesos. Dinero de nuestros impuestos, que se le da a los partidos políticos para que "se anuncien" y "muestren" sus propuestas. En español, es un subsidio del gobierno a los medios.
Por eso tuvimos que chutarnos todo el día de hoy la trasmisión de la reunión de la comisión del senado con los miembros del CIRT. Digo, si a mi me fueran a quitar 2,600 millones de pesos, por supuesto que me daría mucho coraje y haría todo lo que este en mis manos para que esto no pasara.
Por esa razón, vieron hoy tan juntos a Alatorre y a Lopez Doriga. Ahí sentados como que no quiere la cosa.
...
...
¿Pero saben que es lo mas triste? Que los medios electrónicos tienen razón (la mayor parte).
Los medios electrónicos no son beneficiencia publica. Son un negocio (y redondo, debo decir).
Tienen una concesión por parte del gobierno, por la que deben de pagar un impuesto. Están todos los impuestos que pagan de empleados y gastos. Ya pagan suficiente cosas.
Ellos no tienen la culpa de que ahora les quieran cerrar el chorro del dinero. La culpa de eso, la tienen los partidos políticos.
Por principio de cuentas, el gobierno no debería de subsidiar a los partidos. México es el único país del mundo donde el gobierno le paga a los partidos, incluidos a sus opositores (¿verdad que todos cobran, señores diputados y senadores?).
Este sistema esta hecho para que los partidos sean un negocio redondo. No ven mas allá que por sus intereses particulares.
Los medios electrónicos tienen razón, no deberían de cortarles la publicidad. Deben de permitir que quien quiera comprar tiempo en televisión, que lo haga.
Debe de garantizarse el acceso a los medios. Debe de haber una plataforma para todos los partidos. Un estudio que les diga a los partidos: "si quieres comerciales en horario AAA, te va a costar tanto". Reglas claras para todos los partidos.
PERO (y lean bien esto) EL GOBIERNO DEBE DE DEJAR DE ESTAR MANTENIENDO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Los partidos políticos deben de hacerse de dinero de cooperaciones de sus agremiados. De sus representantes populares. No de las prerrogativas que lo que hacen es crear negocios (como el caso de la familia Aguilar, aquí en Chihuahua, donde el papa es diputado federal, sus dos hijos son diputados estatales y cuando salgan, va a entrar una hija mas al congreso).
Les apuesto que si fuera así, no tendrías tanto "político" brincando entre tanto partido. A parte, ¿quienes cooperan con sus causas? ¿quienes pondrían dinero para el PANAL o el PVEM?
Se acaban los minipartidos. Y créanme que la democracia seria mas económica.
En fin, esperemos el dictamen.
Dejar un comentario
Fuentes XML de comentario: RSS | Atom
Busqueda
Búsqueda personalizada
esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Estadísticas de visitantes
# Re: Reforma Electoral
Tu post me ha aclarado algunos puntos, en realidad no he visto mucho al respecto pero coincido con lo de que no debe mantenerse a los partidos.
Y menos al verde.